Cómo sabes qué está bien y qué está mal??? qué es mejor??? mejor que qué??? si no tienes referencias???...

Al menos en el laboratorio, comparas tus resultados con lo ya publicado, ves pros y contras y haces una evaluación... Pero qué pasa cuando no hay ninguna referencia???... Hace rato leía las chocoaventuras de Roux y la toxina de la difteria... Todo iba bien con las pruebas en animalitos... pero cuando tuvo que probar su anti-toxina en niños... Vaya lío!!!...Inyectar a un grupo de niños y a otro no para usarlos como control y de esa manera comprobar la funcionalidad de la anti-toxina??? Y luego... si funcionaba en los que sí inyectó... tener en la conciencia la muerte de los niños no vacunados???... Qué duro, no?...

Yo en realidad me refiero a muchas otras cosas... cosas que no creo que tengan referencia... Lo primero que pensé es qué pasa por la cabeza de la gente en esos casos... pero dado que son cosas totalmente subjetivas... es difícil compararlas...

La siguiente solución fue... me funciona o no me funciona??? Lógico hasta cierto punto... pero siempre surgen nuevas cuestiones que terminan en "es lo mejor para mí... pero cómo saber hasta dónde puedes mejorarlo... hay un mejor que lo mejor????.... Llagará un punto en que podrás ver todos y cada uno de los lados del problema???... Mmmmmm....

En verdad que suena ridículo esto... me siento como adolescente!!!!....jajajajaja... de hecho...ya no sé qué es peor... estarme haciendo estas preguntas... o estarme haciendo estas preguntas AHORA!!!!...

En fin... Afortunado Roux al inyectar a todos los niños y ver qué todos mejoraban... Espero correr con la misma suerte...

Jajajajajaja....